23мая,
2010
Олег Никитин — «Корабельщик»

Начиная читать этот роман, я был настроен довольно скептически — всё-таки фэнтези совсем не то, что я люблю и могу читать взахлёб. Но, слыша положительные отзывы, нельзя совсем ставить крест на книге.

Постепенно вникая в жизнь персонажей, вчитываясь в детали описания мира, становится понятно, что нельзя бросать не дочитав.

Собственно, сама книга повествует о молодом парне, живущем в странном государстве, где очень высокий уровень рождаемости, а зрелость наступает к семнадцати годам, учитывая, что рожать женщины начинают уже в четырнадцать лет. Тридцать лет — почти недостижимая планка, возраст, когда уже считаются дряхлыми стариками.
Жизнь и уклад примитивны, технологии на низком уровне, многие (для нас сейчас) вещи для них даже не очевидны.

Казалось бы, это фентези, взять любой мир, абстрагироваться от того, что это уже всё изобретено, да написать новую реальность, в которой это ещё не случилось, но автор, доведя повествование до конца, приятно удивил, оправдал этот мир и его «тёмных» обитателей. Рассказал много о технических сторонах (достаточно, чтобы не превратить книгу в технический справочник по дирижаблю или ледоколу), хорошо раскрыл характеры персонажей, не избегая обычной истории взрослеющего парня, проходящего привычные, почти для каждого, этапы жизни.

Не побоялся и чернухи, ведь в мире, где культ смерти является основной религией, без этого просто невозможно. Иногда даже жутко читать, что творится на улицах при большом скоплении людей.

Отдельно хочу отметить описание политических строев. Автор пошёл по проторенной дорожке, описывая развитие государства на живых в нашем мире примерах. На мой взгляд — это очень правильно. История циклична, любое государство, с чего бы оно ни начинало, всё равно будет переживать спады и взлёты. Сравнивая развитие разных стран, находится очень много общего. Не выдумывая утопических моделей, моделей, которые могли бы быть (как правило, «могли бы» означает, что никогда не будут), автор сложил чёткую картину на предыдущем опыте.

В целом, могу сказать, что Олег Никитин аккуратно создал мрачный и достаточно детально описанный мир, в который органично вписал персонажей. Уклад жизни и желание понять «Зачем это всё» привело роман к логическому концу, не обрывая его на полуслове.

Написано для сайта «Снежный Ком»

15марта,
2009
Юрий Алкин — Цена познания

yacp

Не знаю, почему я взялся повторно прочитать эту книгу, может, потому что первое попалось на глаза, когда я решил взять книжку с полки, может, потому что запомнилась мне эта книга положительно, но факт, я прочитал её второй раз. А читал как будто первый.

Этакая антиутопия на научные темы. Мир, где живёт нестареющий человек, мир, где нет никакого насилия, где никто и никогда не слышал о смерти.

Именно такова суть эксперимента, проходящего в закрытом комплексе — если человек не будет знать, что такое «смерть», он не будет стареть, подталкивая себя всячески к естественному для любого другого человека концу.

Теория сама по себе абсурдна, что неоднократно высказывается в самом романе главным героем. Он не верит ни в эксперимент, ни в утопичность теории, ни в то, что вся затея может увенчаться успехом. Он пришёл туда ради денег. Потому как участие оценивается очень высоко, а журналисту, пишущему всякую ерунду за копейки, деньги нужны.

Роман достаточно лёгок и увлекателен, при всей своей кажущейся по сюжету статичности, он не даёт ни малейшей возможности заскучать читателю. Автор старательно подбрасывает на протяжении всей книги события, которые в этом тихом и уютном мире кажутся просто бомбой, взорванной посреди людной улицы.

Теория, с одной стороны, не имеющая никакой почвы под собой, но с другой стороны всё настолько логично объяснено, что иногда забывается, что это фантастический роман.

Именно это стоит ценить, как мне кажется, в фантастике, когда авто не несёт ничем не подкреплённую околесицу, а делает логические выкладки, которые дают возможность фантастическим теориям «твёрдо стоять на ногах».

В целом, этот роман можно порекомендовать всем любителям фантастики. Есть, конечно, и огрехи в написании (а у кого их нет), некоторые вещи кажутся немного сумбурными и невнятными, но за общей картиной, полученной после прочтения, они не бросаются в глаза и совершенно не портят впечатления.

8марта,
2009
Фильм Watchmen (Наблюдатели)

watchmen

Когда я шёл на этот фильм, не знал, что ожидать, вроде по анонсам и трейлерам он походил на нормальный комикс, который стоит смотреть на большом экране. Сам комикс я не читал (если слово «читать» вообще применимо к комиксам), потом, конечно, уже узнал, что именно этот комикс наподдал пинка всей индустрии, заставив её осваивать новые горизонты, а не придумывать новые костюмы очередным идиотам-супергероям.

И, скажу так, он и вправду нетипичный, не похож он на то, что обычно привыкли видеть в комиксах, есть над чем подумать, есть на что посмотреть, костюмы сделаны с упором на нелепицу, а не присущий комиксам пафос. Жестокости весьма много в фильме, что не портит его, естественно. Да и сама основа для сюжета — супергерои на пенсии — уже настраивает на нелепый лад. И весь фильм ждёшь, вот сейчас их прорвёт, ностальгия возьмёт верх и они кинутся опять на улицы спасать всех и вся. А фильм не об этом.

И странно, нет в этом фильме плохих, нет хороших, всё происходящее неоднозначно, поведение главных героев тоже. И после просмотра есть о чём подумать, кроме как о супервысокобюджетных эффектах. И преподнесено это всё просто замечательно. Звукоряд в фильме отличный, если видишь, что комопзитор Тайлер Бейтс, значит, музыка будет очень даже правильная. Про видеоряд и речи быть не может, он выполнен замечательно. А сюжет и фабула дадут любому комиксу сто очков вперёд.

Но, если вы ждёте от него того, что ждут обычно от комикса, вы там этого не дождётесь, он лучше этого.

Если в своё время этот комикс подогрел всю индустрию «книг в картинках», хотелось бы надеяться, что и кинокомиксы наконец станут чем-то большим. «Тёмный рыцарь» уже доказал, что кинокомиксы могут быть великолепными, а «Watchmen» это подтвердил.

2марта,
2009
Сериал «Fringe» (Грань)

fringe

Сериал рассказывает о некой команде в «Агентстве национальной безопасности», которая расследует очень странные дела. Дела, граничащие с вымыслом, называемые в сериале псевдонаучными. Этакая альтернатива (на первый взгляд) сериалу «X-Files». Тут вам и нанотехнологии, и телекинез, генетика, и много-много чего ещё.

А на деле вышел мусор. Притянут за уши, наляпан сюжет, выхватывают выдуманные изобретения из ниоткуда, чтобы продлить сюжет, высосанные из пальца события, чтобы связать сюжет, главных героев осеняет в самых неожиданных местах, но всегда там, где нужно, чтобы вбить всё в сорокапятиминутную серию.

Если «X-Files» был сериалом высококлассным, продуманным, несмотря на всю свою фантастичность, то «Грань» оставляет желать лучшего в своей логичности. Видимо, авторы забыли, что научная фантастика не подразумевает под собой кашу из вымышленной ахинеи и псевдоизобретений. Создателям сериала не мешало бы поучиться этому у Уильяма Гибсона или Брюса Стерлинга, вот они в псевдонауке протоптали много страниц.

Пилотная серия меня просто повергла в шок. Смешать в одну серию кибернетику, ВТО, причём, даже для псевдонауки оно выглядело полнейшим идиотством, синхронизация сознаний, заметьте, сознаний, а не волн мозга или электрических импульсов, вирусология, химия. Всё это снабдить абсолютно нелогичным развитием событий и непоследовательностью поведения главных героев, а также о совсем уж чумных ляпах, когда на самолёт, пожранный непонятной заразой, не поднимается ни один медик.

В общем, в этом сериале столько глупости и бреда, что можно накатать огромнейший опус. Псевдонаука всегда базировалась на официальной науке, даже алхимики не из воздуха взяли идеи о превращении свинца в золото, этому есть обоснование и сейчас оно научно доказано. Есть вещи, о которых идёт речь в фильме, из легенд, из теорий, которые до сих пор тщетно бьются создать, не отрицаю. Теоретически та же машина времени возможна. Но делать такое месиво, пытаясь прикрыться «псевдо», это была хиленькая попытка сделать что-то толковое и вразумительное, хотя в результате всё равно получился бред.

Да и липовые нити, ведущие к коропрации — этакой обители вселенско-абсолютного техногенно-биологического зла, выглядят ещё хуже, чем псевдонаучные псевдоизобретения псевдонаучно-фантастического псевдосериала.

Если кому интересно, прочитайте положительный отзыв.

12февраля,
2009
«Столкновение» (Crash) '04

crsh

Вот не люблю я жанр — социальная драма. Просто не понимаю все эти взаимоотношения, сопли-слюни-дрязги-прощения преподносимые в фильмах. Преувеличенные, можно даже сказать, гипертрофированные.

Но вот что-то заставило меня начать смотреть этот фильм, через пять минут я уже понимал, что мне интересно, через десять — очень интересно, а через полчаса я пребывал в полной уверенности, что обязан его досмотреть.

Этакий хоровод переплетающихся между собой событий, где уличная шпана, которая угоняет машины, выставлена, как угнетаемая богачами, где полицейский — блюститель порядка — оказывается законченной сволочью, где жена богача оказывается чистейшей плебейкой, подверженной дурацким стереотипам. Где брату стыдно за брата, а сыну за отца.

И всё это раскапывается, раскапывается, вся подноготная выливается на зрителя до тех пор, пока что-то не начинает переламывать этих людей, когда полицейский оказывается не так уж плох, просто что-то исковеркало его жизнь, а честный полицейский совершает ничем не мотивированную глупость.
В этом фильме всё умудрились показать с разных сторон, не дав зрителю возможности оценивать однобоко происходящее. Прошлись катком по глупым стереотипам, раздавив тех, кто им подвержен.

И сделали это весьма ярко и впечатляюще. Так, что этот фильм заставляет задуматься, помнить о нём долго. И, конечно, тянет его пересмотреть.

Если ставить ему оценку по десятибалльной системе, то он заслуживает наитвердейшую десятку.

9февраля,
2009
Стивен Кинг (Ричард Бахман) — Дорожные работы

skrw

Довольно долго я читал эту книгу. То прочитаю десять страниц, по непонятным причинам отложу на месяц, прочитаю ещё пятьдесят, опять отложу. И не то чтобы роман был скучным и не интересным, просто что-то отвлекало и заставляло откладывать её в сторону. А вот последние две трети книги я прочитал за один день.

Собственно, о самой книге:
США первой половины семидесятых годов прошлого века. В стране назревает энергетический кризис. Об этом говорят по всем радиостанциям, об этом говорят по всем каналам, призывая людей экономить электричество, бензин, газ. Через небольшой городок строят новую автостраду, нисколько не интересуясь тем, что по пути этой автострады пролегают жилые дома, рабочие здания. Выдают компенсации и указывают сроки, когда людям в обязательном порядке нужно покинуть рабочие помещения и жилища.

Роман повествует о человеке, Бартоне Доузе, потерявшем сына, после чего он начал ломаться, всё больше запутываясь в самом себе. Съедая себя изнутри, он стал отравлять жизнь себе и окружающим, пустил под откос всё, что было для него дорого.

Стивен Кинг очень реалистично описал, как медленно, но верно сходят с ума, как перестают отдавать отчёт своим действиям, когда делают то, что делают без объяснения и даже наличия причин. Насколько такие люди могут быть опасны для окружающих.

Но всё-таки здравое зерно в рассуждениях главного героя есть. Это шоссе 784 вмешалось в его жизнь и сорвало то хлипкое равновесие, которое держалось многие годы. Боль, засевшая внутри человека, ищет способа выплеснуться. Когда у Барта есть всё, но это не делает его жизнь яркой, она пресная и скучная, она просто протекает мимо.
И кажется, что решение просто выжечь эту жизнь дотла окончательно и бесповоротно — не такая уж плохая идея.

Книга изобилует пренеприятнейшими размышлениями о среднестатистическом жителе, которого приручают, подкармливают, шпыняют и заставляют скулить, когда это вздумается хозяину. Своенравных топчут, шумных затыкают. И на фоне всего этого психопат, который совершает антисоциальные поступки, кажется самым вменяемым человеком.

30января,
2009
Удушье (Choke) '08

chk

Очередная экранизация романа Чака Паланика, естественно, не обошла меня стороной. Я вообще не в состоянии пропустить ничего, что так или иначе связано с Чаком Палаником.

Фильм, скажем так, бюджетом не блещет, что совсем не мешает ему быть весьма неплохим, посмотреть его вполне можно, прорываясь через тонны пошлятины, которая там встречается на каждом шагу.

Жизнь главного героя слегка перекликается с жизнью Тайлера Дёрдена из «Бойцовского клуба». Главный герой — Виктор Манчини — сексоголик. Шляется по кружкам анонимов с различными проблемами, но лечиться почему-то и не собирается. Продолжает лезть под юбку любой первой попавшейся женщине.

Его мать лежит в психиатрической лечебнице, не признаёт в нём сына, думая, что её посещает адвокат Фред. И однажды в этой больнице Виктор встречает врача-женщину, на которой его сексоголизм начинается ломаться — он влюбляется. Она помогает ему разбирать дневники, написанные его матерью на итальянском языке, где ему открывается очень странная и шокирующая история.

В целом, этот фильм можно назвать странной комедией, пошлой, но пошлой уместно, не раздражающе, как раз, когда такой антураж имеет место быть, отними его, книга и фильм стали бы совсем другими, может, не такими забавными и специфическими.

Ведь из песни слов не выкинешь.

3января,
2009
The IT Crowd (Компьютерщики)

Очень небольшой, но весьма увлекательный сериальчик об отделе техподдержки в крупной компании. Об их трудовых буднях, об их жизни вне работы.
Появился на свет этот сериал в Англии, а, как известно, английский юмор весьма специфичен. Если он вдобавок ещё и разбавлен юмором компьютерщиков, то это получается слегка нездоровый коктейль, который очень увлекает.
К сожалению, сезонов всего три, а сезоны очень короткие — 6 серий, а каждая серия — 25 минут.
Но определённое количество здорового смеха можно получить, просматривая этот английский сериал со слегка специфическим юмором.

20декабря,
2008
Штамм «Андромеда»

Роман прочитан наконец-то, первая экранизация ещё не просмотрена. Немного нездоровая реакция присутствовала после прочтения книги (экранизация 2008 года была просмотрена до прочтения романа).
Ожидаешь чего-то, что видел в фильме, а его нет. И быть не будет, и не должно, что к лучшему. И тогда уже становится понятно, почему экранизация 1972 года получила больший балл.
Собственно, о самой книге. Майкл Крайтон очень любит детали, это чувствуется по стилю написания, эти детали придают повествованию живость, насыщенность и непередаваемую атмосферу, от книги не оторваться, не очень-то и хочется, чтобы роман заканчивался.
Очень убедительно выглядит описание штамма, его действие и попытки справиться с ним. Также современность книги поражает, этому роману скоро исполнится 40 лет, а читается так, как будто написан вчера.
Выдаёт его только то, что произведение написано в жанре настоящей научной фантастики, которую почему-то забыли, перестали покупать, перестали читать и интересоваться оной. К сожалению.
Штамм «Андромеда» — этакий эталон научно-фантастической литературы, обязательной к прочтению всем, кто читает фантастику.

5декабря,
2008
Чак Паланик — Бойцовский клуб

О чём этот роман, думаю, писать не стоит. Это была бомба, когда вышла книга, повторно она взорвалась с выходом фильма.

Наконец-то я добрался до этой книги, перечитав перед этим кучу всего, что понаписал Чак Паланик. Фильм, конечно, я посмотрел раньше, сказать, что я был впечатлён, это, значит, сказать, что я не смотрел.

Книга (как оно обычно и бывает) оказалась намного увлекательней, изобилует деталями, на которых в фильме просто не акцентировалось внимание, присутствуют эпизоды не появлявшиеся в фильме. И всё это описано живым языком в жанре контркультурной прозы. Развитие событий настолько динамичное, что просто не успеваешь заскучать от описаний или простоя линии действия.

Надо отдать должное переводчику, книга очень неплохо представлена русскоязычному читателю.

Этот роман я могу оценить на 10 баллов из 10.

предыдущие 10 записей →